<small id='wHnpRLj'></small> <noframes id='IXgqwcmvkZ'>

  • <tfoot id='dkDwp'></tfoot>

      <legend id='vSw3joU'><style id='Lwvauc'><dir id='er0K8'><q id='cVPo'></q></dir></style></legend>
      <i id='mAOBtwoF'><tr id='cLsAE5Do'><dt id='VJKq'><q id='ZLWuFyQkYq'><span id='pbL7gKFo3Y'><b id='OhCrNxnJg3'><form id='NmMWUD7kc'><ins id='AkGYq2u'></ins><ul id='KHtnPVR'></ul><sub id='7jpg6FU98a'></sub></form><legend id='754mKrAX'></legend><bdo id='YvVHTroyC'><pre id='iU6vOF7jG'><center id='YGDWc'></center></pre></bdo></b><th id='og678'></th></span></q></dt></tr></i><div id='BKYJ3Ug'><tfoot id='8LUrbNvQ'></tfoot><dl id='5cvZmD'><fieldset id='72prsa'></fieldset></dl></div>

          <bdo id='6KYj'></bdo><ul id='VxK0CRpyr'></ul>

          1. <li id='OWaLoZc'></li>
            登陆

            1号站平台登录地址-美国民权运动,有持枪推进的吗?

            admin 2019-12-12 278人围观 ,发现0个评论

            这是2016年7月23日一篇新浪博客文章,发到头条号上与网友共享。

            一些言必称美国的朋友好像最近不是重视美国“权利制衡”而是重视“民间持枪”。我曾撰文说《公民持枪,与民1号站平台登录地址-美国民权运动,有持枪推进的吗?主自在有半毛钱联系吗》,以为公民持枪既不是民主自在的充分条件也不是民主自在的必要条件。这次美国持枪杀人案再1号站平台登录地址-美国民权运动,有持枪推进的吗?次引起网络重视,我也就运用周末时刻来谈谈美国民间持枪是否推进了美国民权运动。

            美国是由“北美十三州”脱离英国独立而诞生,1776年《独立宣言》宣布成立了美利坚合众国议会与戎行,并有一个松懈的邦联政府。1783年英国供认美国独立,1787年美国公布联邦宪法,1791年美国第一届国会同意了1号站平台登录地址-美国民权运动,有持枪推进的吗?10条宪法修正案并在第2条宪法修正案中出于“保证自在州的安全”供认“公民持有和带着兵器的权利”。这说明“公民持枪”1号站平台登录地址-美国民权运动,有持枪推进的吗?与所谓“抵挡暴政”没有多大联系,保证的是“自在州的安全”。美国“民间持枪”更多是“尊重传统”,美国“一分钟人”在美国独立战争中发挥了巨大效果,这种“藏兵于民”的民兵方针,使得美国在正规军不行强壮时能够依托民兵保家卫国,好像俄罗斯的“哥萨克马队”。美国总统府被燃烧后,很大程度上也是依托民兵驱赶了英国戎行。后来美国侵略墨西哥乃至南北战争,也是很多民兵的存在补偿常备军的缺乏。

            美国宣布独立以来,“抵挡政府暴政”的无论是谢司起义仍是威士忌酒抵挡乃至布莱尔山之战,无论是持枪退伍军人仍是持枪农人或许持枪矿工,都无一例外被美国政府出动戎行打压,乃至谢司起义导致美国政府抛弃打压乏力的邦联体系取而代之的是权利会集的联邦体系。“民间持枪”并没有迫使美国政府做出退让,“枪杆子里出政权”仅限于“一个国家的诞生”,民主选举才推进着美国的社会进步。

            1791年“人权法案”(前十条“宪法修正案”)是美国联邦党人争夺的成果,经过选票迫使国会同意;1866年第十三条“宪法修正案”废弃1号站平台登录地址-美国民权运动,有持枪推进的吗?黑人奴隶制度、1870年第十五条“宪法修正案”将选举权颁发黑人,这是南北战争所获取,也不是“民间持枪”取得;1920年第十九条“宪法修正案”颁发女人选举权,这是人权运动与女权运动的成果,与“民间持枪”没有“半毛钱联系”;1964年第二十四条“宪法修正案”颁发整体成年公民包含不交税公民选举权,与之有相关的是美国民权运动特别是马丁路德金的“民权运动”,与“民间持枪”也没有任何联系。

            那些把“美国特征”会集在“民间持枪”上而不是“民选政府”、“代议民主”、“司法独立”上的“思想者”,忽视了美国不是一个“枪杆子出政权”的国家,而是“民主选举推进社会进步”的国家。“民间持枪”仅仅是“北美十三州”的传统,即使是美国宪法也以为仅仅是“保证自在州的安全”而不是“保证公民自在”,即“民间持枪野性淫魔”是抵挡外来压榨而不是“政府暴政”。“抵挡政府暴政”的是美国联邦宪法建立的“分权制衡”准则,总统虽然是“戎行总司令”,却要承受国会财政监督与法院司法监督,还要承受媒体监督。总统一旦不能慎重行使手中的权利,就有或许被国会弹劾或以弹劾相威胁。

            美国早就没有了遭受外来压榨的风险,答应“民间持枪”也不能“抵挡政府暴政”,因而美国“民间持枪”现已失去了存在价值,对其他国家也毫无学习效果。美国“民间持枪”的成果反而使得坏人更便当运用兵器制作血案,也使得差人误以为被法律目标掏枪而将其错杀。

            美国“民间持枪”现已走向不和,国内对“民间持枪”的仰慕者,能够休矣。

            请关注微信公众号
            微信二维码
            不容错过
            Powered By Z-BlogPHP